В 21 выпуске Юзабилити бюллетеня приглашают разместить на Flickr'e свои фото, на тему транспорта.
Вот моя подборка.
воскресенье, 21 сентября 2008 г.
вторник, 16 сентября 2008 г.
Не успел зарегистрироваться на Яруше, вступил в несколько клубов и собрался почитать последние посты, как вот те на:
А новостной Яндекс уже не в первый раз радует, раз нет новостей про Рязань — тогда про что-нибудь другое пихнём, например про Ставрополье.
В поиске когда в запросе есть слово «Рязань» вообще регулярно поправляет: возможно вы имели в виду «Казань»?
Одно расстройство.
А новостной Яндекс уже не в первый раз радует, раз нет новостей про Рязань — тогда про что-нибудь другое пихнём, например про Ставрополье.
В поиске когда в запросе есть слово «Рязань» вообще регулярно поправляет: возможно вы имели в виду «Казань»?
Одно расстройство.
понедельник, 15 сентября 2008 г.
Справа или слева
Где на двухколоночном сайте размещать меню (или в общем — сайдбар), а где контент?
Я придерживаюсь мнения, что контент лучше разместить слева, а блок меню — справа. И вот почему.
В общем случае на сайтах используется левая выключка текста, т. е. текст выравнивается по левой стороне, а правый край остаётся рваным. Т. к. мы читаем слева — направо, это довольно удобно.
В случае, когда блок с текстом находится слева в окне браузера, визуально получается дополнительный упор, образная стена, в виде края окна браузера. Глаз, возвращаясь на начало строки, не срывается на лишний текст в виде меню, он ищет ровный край текста слева, там, откуда мы привыкли начинать читать. Размещая меню с левой стороны, мы сбиваем читателя с толку, отвлекаем его всегда, когда взгляд возвращается на его исходное положение .
Конечно же, всегда бывают исключения (дизайн явно отделяет сайдбар от контента, и не пустым пространством), но в большинстве случаев, когда на странице достаточно много текста такой принцип размещения колонок кажется более удобным. На страницах, где сайдбара нет, к примеру в панели администрирования, весь контент прижат к левому краю, даже если слева на основных страницах было меню, почему бы не располагать меню справа, включая его где нужно, не двигая контент? Многие блоги (они как раз содержат много длинных статей) таким образом и построены.
Я придерживаюсь мнения, что контент лучше разместить слева, а блок меню — справа. И вот почему.
В общем случае на сайтах используется левая выключка текста, т. е. текст выравнивается по левой стороне, а правый край остаётся рваным. Т. к. мы читаем слева — направо, это довольно удобно.
В случае, когда блок с текстом находится слева в окне браузера, визуально получается дополнительный упор, образная стена, в виде края окна браузера. Глаз, возвращаясь на начало строки, не срывается на лишний текст в виде меню, он ищет ровный край текста слева, там, откуда мы привыкли начинать читать. Размещая меню с левой стороны, мы сбиваем читателя с толку, отвлекаем его всегда, когда взгляд возвращается на его исходное положение .
Конечно же, всегда бывают исключения (дизайн явно отделяет сайдбар от контента, и не пустым пространством), но в большинстве случаев, когда на странице достаточно много текста такой принцип размещения колонок кажется более удобным. На страницах, где сайдбара нет, к примеру в панели администрирования, весь контент прижат к левому краю, даже если слева на основных страницах было меню, почему бы не располагать меню справа, включая его где нужно, не двигая контент? Многие блоги (они как раз содержат много длинных статей) таким образом и построены.
пятница, 12 сентября 2008 г.
К слову о прописных и строчных в рекламе, вывесках и прочем.
Просто для проверки, прочитайте 2 названия, и сравните, какое получилось быстрее.
1. СТРОЙТЕХКОМПЛЕКТМЕДСЕРВИС
2. Спецремонтстандартфинбанк
Субъективно у меня второе получается прочесть раза в 1,5 быстрее (количество букв в обоих случаях одинаково).
В первом случае взгляд цепляется за каждую букву и не бежит, а постоянно спотыкается, пытаешься проговорить каждый слог.
Да и вообще, с чего такая мода писать прописными? Громче звучит? Я предпочитаю спокойную беседу.
Просто для проверки, прочитайте 2 названия, и сравните, какое получилось быстрее.
1. СТРОЙТЕХКОМПЛЕКТМЕДСЕРВИС
2. Спецремонтстандартфинбанк
Субъективно у меня второе получается прочесть раза в 1,5 быстрее (количество букв в обоих случаях одинаково).
В первом случае взгляд цепляется за каждую букву и не бежит, а постоянно спотыкается, пытаешься проговорить каждый слог.
Да и вообще, с чего такая мода писать прописными? Громче звучит? Я предпочитаю спокойную беседу.
четверг, 11 сентября 2008 г.
среда, 10 сентября 2008 г.
По рекомендации нескольких человек (им спасибо) я решился на покупку Canon 450d kit. Расскажу о том, что нравится в этой модели, а что нет.
Общие впечатления
Ну, во-первых, — это само фантастическое ощущение от зеркального фотоаппарата в руках. От его тяжести, внушительных размеров и звука срабатывания затвора получаешь фантастическое удовольствие. Эти плюсы являются одновременно и минусами — таскать долго на ремне на шее очень утомительно, шея натирается сильно, в сумке — тоже напрягает, зато плюс большого веса — устойчивость при съёмке, меньше вероятность смазать кадр, к тому же прижимаешь видоискатель к глазу, дополнительная фиксация. Размер не позволяет ходить в ним везде и производить незаметную съёмку, хотя когда он висит на шее можно быстренько пощёлкать (благо серийная съёмка замечательная) от пояса, и потом выбрать удавшийся кадр. Серийная съёмка заслуживает отдельной похвалы. С мыльницами не сравнить. У мыльницы как обычно съёмка происходит? Включаем, ждём зарядки вспышки, прицеливаемся с дрожью в руках, снимаем, все бегут к вам посмотрет кадр, вы же успокаиваете всех — ща-ща, вспышка зарядится — покажу; наконец она зарядилась и вы смотрите кадр. Как происходит с зеркалкой - вы как профессиональный фотограф (-: щёлкаете без отстановки, с разных ракурсов и прочего, не думаете о зарядке вспышки — она часто и не нужна, фотоаппарат и так справится в плохих условиях (если ещё есть небольшие познания в экспозиции и прочем — то вообще замечательно), и снимок не смажется, и даже если нужно - зарядка происходит невероятно быстро, и можно про это забыть (конечно я говорю о встроенной вспышке). Звук срабатывания затвора может подвести когда вы пытаетесь сделать скрытую съёмку, тем самым выдадите себя. Но это уже мелочи, т. к. на человека с зеркалкой уже заранее смотрят с подозрением (-:
Объектив
Китовский объектив сразу вызывает некоторое недоверие, особенно после советских, типа Индустар и прочих, где всё из стекла и металла, и внушало уважение. Пусть не выстрелит, зато можно дать по голове (-: Через некоторое время привыкаешь, но появляется желание приобрести хороший объектив. Несмотря на свою дешевизну у китовского объектива есть кое какая стабилизация. Не могу пока сравнить как себя ведут другие объективы на этой тушке, но стабилизация вполне удовлетворяет мои нужды, особенно при наличии штатива (опять же — с мыльницами ни в какое сравнение).
Плюсы
Как во многих обзорах было указано включение аппарата реализовано удобно — рычажком около колеса режимов съёмки.
Быстрое время включения из спящего режима (когда рычажок питания в положении «вкл.») происходит невероятно быстро, впечатление всегда готового к съёмке фотоаппарата. Нужно запечатлеть нужный кадр — просто наведи на объект и нажми на спуск.
Минусы
Опять же, как было замечено во многих обзорах — маловат выступ под правую руку. Моя кисть великовата для хорошего обхвата выступа, но со временем привыкаешь мизинцем поддерживать аппарат снизу.
При изменении выдержки или диафрагмы колесом при прислонении к видоискателю не меняется величина. Только при фокусировке после нажатия на кнопку спуск, когда информация отображается на внутреннем табло и есть несколько секунд успеть покрутить колесо глядя при этом в видоискатель, а не на экран.
При открытой вспышке неудобно держать вертикально аппарат, в неё упирается нос.
На более дорогих моделях есть дополнительные кнопки управления слева от дисплея, дисплей на 450-м шикарный, большой, достаточно яркий, хотя на зеркалке это мне кажется не решающим фактором. Смотреть 12мп снимки на экране в 3 дюйма всё равно не доставляет удовольствия, для режима LiveView хватит с лихвой и меньшего экрана, главное навестись из положения, когда нет возможности смотреть в видоискатель, тем более функция предполагает не частое использование. Вся справочная информация о режиме съёмки может занять и поменьше места.
Дополнительные кнопки быстрого доступа к некоторым функциям (как на старших моделях) не помешали бы. Например хотелось бы кнопку вызова настройки брекетинга.
Когда входишь в меню просмотра фотографий по 4 (9) штук нельзя просто жать джойстик вверх, перелистывая страницы. Нужно всегда листать по одной влево/вправо.
Информация о заряде батареи в условных палочках непонятна. Можно просто писать проценты, с учётом того, что палочки как-то не совсем пропорционально разряду батареи пропадают.
Ужасно дорогой аккумулятор, зато хватает на 600—700 снимков.
Это пока первые впечатления, возможно со временем всплывут другие минусы, понравятся ещё какие-нибудь функции. А пока дальше изучать функции и практиковаться.
Общие впечатления
Ну, во-первых, — это само фантастическое ощущение от зеркального фотоаппарата в руках. От его тяжести, внушительных размеров и звука срабатывания затвора получаешь фантастическое удовольствие. Эти плюсы являются одновременно и минусами — таскать долго на ремне на шее очень утомительно, шея натирается сильно, в сумке — тоже напрягает, зато плюс большого веса — устойчивость при съёмке, меньше вероятность смазать кадр, к тому же прижимаешь видоискатель к глазу, дополнительная фиксация. Размер не позволяет ходить в ним везде и производить незаметную съёмку, хотя когда он висит на шее можно быстренько пощёлкать (благо серийная съёмка замечательная) от пояса, и потом выбрать удавшийся кадр. Серийная съёмка заслуживает отдельной похвалы. С мыльницами не сравнить. У мыльницы как обычно съёмка происходит? Включаем, ждём зарядки вспышки, прицеливаемся с дрожью в руках, снимаем, все бегут к вам посмотрет кадр, вы же успокаиваете всех — ща-ща, вспышка зарядится — покажу; наконец она зарядилась и вы смотрите кадр. Как происходит с зеркалкой - вы как профессиональный фотограф (-: щёлкаете без отстановки, с разных ракурсов и прочего, не думаете о зарядке вспышки — она часто и не нужна, фотоаппарат и так справится в плохих условиях (если ещё есть небольшие познания в экспозиции и прочем — то вообще замечательно), и снимок не смажется, и даже если нужно - зарядка происходит невероятно быстро, и можно про это забыть (конечно я говорю о встроенной вспышке). Звук срабатывания затвора может подвести когда вы пытаетесь сделать скрытую съёмку, тем самым выдадите себя. Но это уже мелочи, т. к. на человека с зеркалкой уже заранее смотрят с подозрением (-:
Объектив
Китовский объектив сразу вызывает некоторое недоверие, особенно после советских, типа Индустар и прочих, где всё из стекла и металла, и внушало уважение. Пусть не выстрелит, зато можно дать по голове (-: Через некоторое время привыкаешь, но появляется желание приобрести хороший объектив. Несмотря на свою дешевизну у китовского объектива есть кое какая стабилизация. Не могу пока сравнить как себя ведут другие объективы на этой тушке, но стабилизация вполне удовлетворяет мои нужды, особенно при наличии штатива (опять же — с мыльницами ни в какое сравнение).
Плюсы
Как во многих обзорах было указано включение аппарата реализовано удобно — рычажком около колеса режимов съёмки.
Быстрое время включения из спящего режима (когда рычажок питания в положении «вкл.») происходит невероятно быстро, впечатление всегда готового к съёмке фотоаппарата. Нужно запечатлеть нужный кадр — просто наведи на объект и нажми на спуск.
Минусы
Опять же, как было замечено во многих обзорах — маловат выступ под правую руку. Моя кисть великовата для хорошего обхвата выступа, но со временем привыкаешь мизинцем поддерживать аппарат снизу.
При изменении выдержки или диафрагмы колесом при прислонении к видоискателю не меняется величина. Только при фокусировке после нажатия на кнопку спуск, когда информация отображается на внутреннем табло и есть несколько секунд успеть покрутить колесо глядя при этом в видоискатель, а не на экран.
При открытой вспышке неудобно держать вертикально аппарат, в неё упирается нос.
На более дорогих моделях есть дополнительные кнопки управления слева от дисплея, дисплей на 450-м шикарный, большой, достаточно яркий, хотя на зеркалке это мне кажется не решающим фактором. Смотреть 12мп снимки на экране в 3 дюйма всё равно не доставляет удовольствия, для режима LiveView хватит с лихвой и меньшего экрана, главное навестись из положения, когда нет возможности смотреть в видоискатель, тем более функция предполагает не частое использование. Вся справочная информация о режиме съёмки может занять и поменьше места.
Дополнительные кнопки быстрого доступа к некоторым функциям (как на старших моделях) не помешали бы. Например хотелось бы кнопку вызова настройки брекетинга.
Когда входишь в меню просмотра фотографий по 4 (9) штук нельзя просто жать джойстик вверх, перелистывая страницы. Нужно всегда листать по одной влево/вправо.
Информация о заряде батареи в условных палочках непонятна. Можно просто писать проценты, с учётом того, что палочки как-то не совсем пропорционально разряду батареи пропадают.
Ужасно дорогой аккумулятор, зато хватает на 600—700 снимков.
Это пока первые впечатления, возможно со временем всплывут другие минусы, понравятся ещё какие-нибудь функции. А пока дальше изучать функции и практиковаться.
вторник, 9 сентября 2008 г.
Как обезопасить движение на дорогах?
Можно учить как обычно — соблюдайте дистанцию, пристёгивайте ремень безопасности, это предотвратит вас от тяжёлых последствий... и прочее. А может ещё параллельно давать «вредные» советы? Пример с дистанцией:
Соблюдай дистанцию, а то будешь держаться к этому «чайнику» близко — заглохнет на перекрёстке, врубит аварийку, и будешь за ним вплотную ждать, вырулить-то никак. Ну и прочее.
Главное здесь слишком уж вредные советы не дать (-:
Можно учить как обычно — соблюдайте дистанцию, пристёгивайте ремень безопасности, это предотвратит вас от тяжёлых последствий... и прочее. А может ещё параллельно давать «вредные» советы? Пример с дистанцией:
Соблюдай дистанцию, а то будешь держаться к этому «чайнику» близко — заглохнет на перекрёстке, врубит аварийку, и будешь за ним вплотную ждать, вырулить-то никак. Ну и прочее.
Главное здесь слишком уж вредные советы не дать (-:
Всегда напрягают люди, которые не могут отключить звук на мобильном телефоне или перевести на виброзвонок когда находятся в общественном месте, таком как кинотеатр, театр, музей или на различных курсах или лекциях в вузах. Неужели так сложно подумать об этом до того, как тебе позвонят?
Я уже не говорю про тех неразумных, что слушают в транспорте или прогуливаясь по городу музыку с динамика своего мобильника. Бе.
Я уже не говорю про тех неразумных, что слушают в транспорте или прогуливаясь по городу музыку с динамика своего мобильника. Бе.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
.jpg)